NT
AnonymGås20Trådstarter 31-01-23, 23:14 Slettet bruker
Medlem siden: Okt 2022
Fylke: Annet Annet
Kjønn: Mann
Rating: 9 / 0 / 0

I en annen tråd kom jeg på en teit ting å fundere på. Hvordan vil vår evolusjon utvikle oss fysisk? Med pc kom jo skaden «musearm» men det har jeg ikke hørt om på lenge. Er de små nødvendige tilpasningene allerede gjort i kroppen vår, eller har det bare fått et nytt navn? Eller er ergonomisk utforming kommet inn og satt en stopper for problemet, nesten som en vaksine?

Videre er jo nå mange trykkende på telefonen sin relativt mye pr dag. Vil vi få spissere og mer presise tomler? Eller vil denne massive farsotten «mobiltelefon» ikke være signifikant nok til at evolusjonen vil ta høyde for det?  Forandringene i evolusjon skjer vel kanskje mest i form av hvilke gener som får formere seg, men i samfunnet i dag er ikke formering styrt av survival of the fittest. Hva vil utvikle seg, og hva vil bæres videre? Før ville jo en enarmet person slite med å fange mat, men med dagens hjelpemidler er det å mangle en arm ikke noe som står i veien for å klare seg svært bra, så kan vi utvikle oss til å bare trenge en arm, nå som det å mangle en arm nesten er mer en ubeleilighet, og ikke noe som hindrer hverdag og suksess?

jeg vet egentlig ikke hvilke spørsmål som blir tull, og hvilke som har substans, men jeg merker en liten nysgjerrighet til hvordan vi ser ut om en haug av år. 

Noen teorier å komme med? Undringer, eller finurlige vinklinger? Ingen har jo fasitsvar, men kan være artig å se hva som kan komme her😁

Profilbilde Agilis 31-01-23, 23:25
Medlem siden: Okt 2022
Fylke: Innlandet Annet
Kjønn: Mann
Rating: 2 / 0 / 0

Vi blir svakere og mere puslete. Kroppen får andre og mere omfattende livsstilsykdommer i tidligere alder. 

Du nevner det å miste en kroppsdel. Det er egentlig ikke så veldig stort problem til de som har den rette innstillingen. Ser man i dyreverden kan dyrene f.eks. løpe nesten like raskt med 3 ben. Dette sier meg at noe tar litt lengre tid, men vi har verktøyet til å fikse det på en fin måte nemlig hodet. Med et aktivt hode finner man gode løsninger på nesten alt bortsett fra en aktiv kropp. For den vil du miste. 


NT
AnonymKåt85 01-02-23, 00:53 Slettet bruker
Medlem siden: Jun 2022
Fylke: Trøndelag Annet
Kjønn: Mann
Rating: 0 / 0 / 0

Evolusjon er en veldig treg prosess. Det spørs hvor lenge man tror at sivilisasjonen vil overleve i framtiden eller om vi må en tur tilbake til steinalderen på et tidspunkt før vi kan se særlige endringer i DNA. Livsstilen vår derimot, kan påvirke oss raskt i hverdagen :P

Sexleketøy på nett - Nytelse.no
Ønsker du en reklamefri versjon av nakentid? Oppgrader til premium her.

NT
AnonymSukk70Trådstarter 01-02-23, 02:10 Slettet bruker
Medlem siden: Okt 2022
Fylke: Annet Annet
Kjønn: Mann
Rating: 9 / 0 / 0

Vi blir svakere og mer puslete sier agilis. Helt klart. Men som @Nickyz86 sier, så er det kanskje mer livsstilen en evolusjonen. Eller er det en kombinasjon? Hvis vi som lever nå hadde ført livet vårt som steinaldermennesker, så ville vi hatt omtrentlig de samme fysiske attributtene som den gang. Ville vi ikke? Nå var vel folk lavere før mener jeg å ha fått med meg. I datingapper er ofte høyde et tema. Er det tilfeldig? Avler vi høyreiste mennesker?

Avl av hunder utfra egenskaper til å bli forskjellige raser er vel et eksempel på fremtvunget evolusjon? Eller er det greit å kalle det for bare evolusjon? 

Mennesker med bare en arm som jeg var inne på i startenmå jo differensieres. De som er født med en arm, og de som har mistet en arm. Har man mistet den, så ligger det ikke "kodet" i kroppen, men er man født uten så ligger det der et sted. Likevel så har vel vi som er født med 2 armer, og de som er født med 1 arm like stor/liten sannsynlighet for å få et barn med 2 armer. Samme om både far og mor er født med bare venstre arm. Hvordan kan det stemme? Hvis begge har noe i seg som koder kroppen til å bare ha en arm, så bør vel det følge til neste generasjon? På samme måte som blondt hår, brune øyne osv… dette er kanskje noe av paradoksene Masterdebater kan belære meg litt i?😉 Jeg merker jeg har pirka borti et tema som går 14 etasjer over hodet på meg, men skitt au…

forøvrig så har mennesker i snitt omtrent 1 testikkel, og det har ikke så mye med evolusjon å gjøre

Profilbilde Agilis 01-02-23, 08:16
Medlem siden: Okt 2022
Fylke: Innlandet Annet
Kjønn: Mann
Rating: 2 / 0 / 0

Opprinnelig skrevet av Raffe'n

Vi blir svakere og mer puslete sier agilis. Helt klart. Men som Nickyz86 sier, så er det kanskje mer livsstilen en evolusjonen. Eller er det en kombinasjon? Hvis vi som lever nå hadde ført livet vårt som steinaldermennesker, så ville vi hatt omtrentlig de samme fysiske attributtene som den gang. Ville vi ikke? Nå var vel folk lavere før mener jeg å ha fått med meg. I datingapper er ofte høyde et tema. Er det tilfeldig? Avler vi høyreiste mennesker?

Avl av hunder utfra egenskaper til å bli forskjellige raser er vel et eksempel på fremtvunget evolusjon? Eller er det greit å kalle det for bare evolusjon? 

Mennesker med bare en arm som jeg var inne på i startenmå jo differensieres. De som er født med en arm, og de som har mistet en arm. Har man mistet den, så ligger det ikke "kodet" i kroppen, men er man født uten så ligger det der et sted. Likevel så har vel vi som er født med 2 armer, og de som er født med 1 arm like stor/liten sannsynlighet for å få et barn med 2 armer. Samme om både far og mor er født med bare venstre arm. Hvordan kan det stemme? Hvis begge har noe i seg som koder kroppen til å bare ha en arm, så bør vel det følge til neste generasjon? På samme måte som blondt hår, brune øyne osv… dette er kanskje noe av paradoksene Masterdebater kan belære meg litt i?😉 Jeg merker jeg har pirka borti et tema som går 14 etasjer over hodet på meg, men skitt au…

forøvrig så har mennesker i snitt omtrent 1 testikkel, og det har ikke så mye med evolusjon å gjøre

Det er en sannhet med modifikasjon. Det du ikke tar med i denne evolusjonen er at før i tiden var det den sterkestes rett. Dvs. var du syk og svak bukket du også under og slik er naturens gang.

Vi har i dag et såpass godt helsevesen og kompetanse til å redde også de svake som fra naturens side ikke har livets rett og også de får barn i dag. Hvilke konsekvenser vil det få på sikt?

Man kan ta et eksempel på de sorte i Usa. Det var slaver fra noen hundre år siden. Der døde de svakeste og bare de sterkeste overlevde slaveriet. Barna de fikk var avkom av de som overlevde og også de sterkeste slik at de sorte fikk et fortrinn fysisk. De er sterke og flotte, men dagens helsevesen og livsstil innhenter også de slik de vannes ut med de som i naturen ikke ville overlevd og vil over tid utvikle de samme fysiske problemene vi har. Problemer som bare vil vokse seg større og større fremover.


Profilbilde Nicebutnaughty 01-02-23, 11:52
Medlem siden: Okt 2022
Fylke: Buskerud Annet
Kjønn: Kvinne
Rating: 32 / 0 / 0

Er en ting med jeg lurer på- hvorfor har vi mennesker fremdeles blindtarm..? Den har null funksjon, foruten at du kan få blindtarmsbetennelse. Altså helt ubrukelig 😅 Samme med halebenet. Det har også null funksjon foruten at det er veeeeldig vondt å slå halebenet!

Kommer mennesker i fremtiden til å få mindre kjønnshår, siden så mange fjerner alt nå..? 

Slenger ut en påstand om at hele evolusjonen styres av arv og miljø! Utviklingen vil hovedsakelig formes av forandringer i DNA (mutasjoner), men tror i bunn og grunn også påvirkes av epigenetikk (som er reversible "merkelapper" som skrur gener av eller på) 🤓 

Idaho? No, you da ho! 😎


Profilbilde XXXMilf Godkjent selger 01-02-23, 12:51
Medlem siden: Jun 2022
Fylke: Annet Annet
Kjønn: Kvinne
Rating: 9 / 0 / 0

Vil bare påpeke at når man snakker om survival of the fittest så er det ikke nødvendigvis snakk om den som er sterkest rent fysisk feks ved å kunne løfte tung, løpe fort etc. Men den som er mest tilpasningsdyktig i forhold til omgivelsene. 

www.onlyfans.com/xxxnorway 

Profilbilde Agilis 01-02-23, 13:37
Medlem siden: Okt 2022
Fylke: Innlandet Annet
Kjønn: Mann
Rating: 2 / 0 / 0

Opprinnelig skrevet av Nice but naughty

Er en ting med jeg lurer på- hvorfor har vi mennesker fremdeles blindtarm..? Den har null funksjon, foruten at du kan få blindtarmsbetennelse. Altså helt ubrukelig 😅 Samme med halebenet. Det har også null funksjon foruten at det er veeeeldig vondt å slå halebenet!

Kommer mennesker i fremtiden til å få mindre kjønnshår, siden så mange fjerner alt nå..? 

Slenger ut en påstand om at hele evolusjonen styres av arv og miljø! Utviklingen vil hovedsakelig formes av forandringer i DNA (mutasjoner), men tror i bunn og grunn også påvirkes av epigenetikk (som er reversible "merkelapper" som skrur gener av eller på) 🤓 

Hva med mennesker og i hovedsak menn med trang til å inta verdensherredømme? Er det "small penissyndrome" slik at de må kompensere med andre ting som f.eks. maktsyke, manipulasjon og overgrep?

Det med kjønnshårene driver jeg å forsker på så du får avvente rapport. 


Profilbilde Beverpelsern 01-02-23, 13:56
Medlem siden: Okt 2022
Fylke: Trøndelag Annet
Kjønn: Mann
Rating: 1 / 0 / 0

Jeg har hatt musearm på grunn av for mye bruk av både mus og mus...

Evolusjonen går jo relativt sakte da sånn fysisk sett. Men de mentale instinkter er jo på god vei til å endres mye på sett og vis på få generasjoner.

Livet er best ute'n klær

Profilbilde Agilis 01-02-23, 13:58
Medlem siden: Okt 2022
Fylke: Innlandet Annet
Kjønn: Mann
Rating: 2 / 0 / 0

Opprinnelig skrevet av MasterDebater

Opprinnelig skrevet av Agilis

Opprinnelig skrevet av Raffe'n

Vi blir svakere og mer puslete sier agilis. Helt klart. Men som Nickyz86 sier, så er det kanskje mer livsstilen en evolusjonen. Eller er det en kombinasjon? Hvis vi som lever nå hadde ført livet vårt som steinaldermennesker, så ville vi hatt omtrentlig de samme fysiske attributtene som den gang. Ville vi ikke? Nå var vel folk lavere før mener jeg å ha fått med meg. I datingapper er ofte høyde et tema. Er det tilfeldig? Avler vi høyreiste mennesker?

Avl av hunder utfra egenskaper til å bli forskjellige raser er vel et eksempel på fremtvunget evolusjon? Eller er det greit å kalle det for bare evolusjon? 

Mennesker med bare en arm som jeg var inne på i startenmå jo differensieres. De som er født med en arm, og de som har mistet en arm. Har man mistet den, så ligger det ikke "kodet" i kroppen, men er man født uten så ligger det der et sted. Likevel så har vel vi som er født med 2 armer, og de som er født med 1 arm like stor/liten sannsynlighet for å få et barn med 2 armer. Samme om både far og mor er født med bare venstre arm. Hvordan kan det stemme? Hvis begge har noe i seg som koder kroppen til å bare ha en arm, så bør vel det følge til neste generasjon? På samme måte som blondt hår, brune øyne osv… dette er kanskje noe av paradoksene Masterdebater kan belære meg litt i?😉 Jeg merker jeg har pirka borti et tema som går 14 etasjer over hodet på meg, men skitt au…

forøvrig så har mennesker i snitt omtrent 1 testikkel, og det har ikke så mye med evolusjon å gjøre

Det er en sannhet med modifikasjon. Det du ikke tar med i denne evolusjonen er at før i tiden var det den sterkestes rett. Dvs. var du syk og svak bukket du også under og slik er naturens gang.

Vi har i dag et såpass godt helsevesen og kompetanse til å redde også de svake som fra naturens side ikke har livets rett og også de får barn i dag. Hvilke konsekvenser vil det få på sikt?

Man kan ta et eksempel på de sorte i Usa. Det var slaver fra noen hundre år siden. Der døde de svakeste og bare de sterkeste overlevde slaveriet. Barna de fikk var avkom av de som overlevde og også de sterkeste slik at de sorte fikk et fortrinn fysisk. De er sterke og flotte, men dagens helsevesen og livsstil innhenter også de slik de vannes ut med de som i naturen ikke ville overlevd og vil over tid utvikle de samme fysiske problemene vi har. Problemer som bare vil vokse seg større og større fremover.


Og så vil jeg få moderere enda litt. For «den sterkestes rett» er en veldig uheldig misforståelse. Den blander inn rett/rettighet i noe som ikke har med det å gjøre. Evolusjonen bestemmer ingenting normativt. Det er ikke noe som bør og ikke noe som burde og ikke noe som fortjener mer enn noe annet. Det er bare likheter, ulikheter, tendenser, statistisk grunnlag. Hva som bør være, hvem som har en rett osv er etikk og langt utenfor evolusjonen. 

Jeg blander ikke. Bare se på den sorte amerikanske befolkningen. Der var det hardt slavearbeid  og de svake som ikke tålte den behandlingen de døde. 

I dag har vi verktøy til å hjelpe oss og vi får folk til å jobbe for oss hvis vi er smarte og kyniske. Disse får også formert seg og vil vinne. Jeg har aldri sagt at de vil bukke under selv om noe emne til hardt kroppsarbeid er de ikke. I dyreverden ville disse også bukket under om de ikke klarte å komme seg bort fra rovdyrene. Men det jeg vil sette fingeren på er de "svake" som i dag har fått livets rett fordi legevitenskapen har kommet såpass langt og vi i tillegg har et eller rettere sagt noen av oss har en barmhjertig side og tar vare på dem også får barn. Disse barna vil ikke bli født som "vinnere" statistisk sett.  


Ser man på hvordan politikk føres både her hjemme og ute i verden ser man at nestekjærlighet og medmenneskelighet nå er nesten helt borte i toppolitikken. Alt handler nå om en kynisk maktkamp der det handler om å posisjonere seg selv best mulig uten noen tanke for hvordan livet til andre vil bli. Disse på toppen har blitt så egoistiske og maktsyke at de gjør hva som helst for å komme på toppen. Det er liten eller ingen empati for befolkningen forøvrig. 

Taperne i dag er folk som hverken har evner eller fysikk til å komme seg frem. 

Jeg beklager mulig feil ordvalg her, men dette var det beste jeg kom på i farta.