Igjen så flyter begreper ut av sin orginale kontekst, og blir brukt på en annen måte enn de først var tiltenkt, noe som fører til stor forvirring for de som fremdeles følger den opprinnelige definisjonen. I dette tilfellet "dominant".
Det er sant at mange skriver at de vil ha en partner som tar initiativ, og det er mange grunner til at noen å foretrekker å være passiv - f.eks kan frykten for avvisning være sterk hos enkelte - og da er det bedre å la den andre parten bestemme tempoet. Via 50 Shades og Tinder så har man fått litt signalfeil og importert tanker fra BDSM inn i det som heller er mainstream/vanilje, og da har man kommet opp med at dominant er synonym med aktiv, dertil kommer følgefeilen "pleasuredom" og et par andre avarter som ikke er å finne definert i Store Norske Leksikon enda.
Men dersom vi skal la ordet "dominant" ligge igjen i BDSM-skuffen sammen med rollespill, spanking og analfisting, så er det nok viktig å skille mellom de som setter det å være aktiv som midlertidig datingkrav for nye partnere, og de som ønsker at dette skal videreføres i et stabilt forhold - De to tingene kan ha helt forskjellig motivasjon i bunn.
Antageligvis er det mer korrekt å snakke om proaktive/reaktive roller isteden, altså - hvem foreslår/instigerer aktene, og hvem godkjenner at de skal gjøres? I de aller fleste par, så ønsker man vel en skjevdeling - på samme måte som hvem som lager maten og gjør rent - det er ofte greit at en av partene tar mesteparten av jobben, men det er veldig fint å bytte roller av og til også, så man ser at motparten kan sette pris på den innsatsen som gjøres.
De aller fleste av oss har vel hatt møter hvor motparten har møtt opp fysisk, men resten av sjelen har ikke vært til stede - og noen som er i overkant passiv kan være avtennende for mange. Så er det mange grunner til at noen er passive, nervøsitet, manglende erfaring etc. etc. Men det gjør ikke nødvendigvis opplevelsen bedre - Da er det bedre å reklamere med at "her må du faktisk gjøre litt innsats selv, og kan du ikke det, så er jeg ikke interessert."
Utifra hvem man velger å stole på i media, så er samfunnet enten på full vei inn i puritanske skikker fra den mørke middelalderen eller inn i syndepølens hedonistiske avgrunn, så det er ikke vanskelig å forstå at hvertfall de innledende møtene med en ny seksualpartner er litt som å spille poker, og man tør ikke å vise kortene med en gang. Man vil jo ikke fremstå kjedelig for en ny partner, men heller ikke overentusiastisk sprudlende for alle seksuelle avvik heller.
Spørs om vi kanskje burde høre etter våre egne råd ang. det siste punktet der...
Logg inn for å se bilder uten sensur.
"Faen hele natten", som reklamen her sier.