Forum

Har kommet over en sånn fyr på insta, en selvutnevnt sex-guru. Kjekk fyr, og har noe interessant å komme med innimellom. Men det er et men her... Jeg synes han har et noen trangsynte meninger i forhold til kjønnsroller. Han påtår blant annet at et forhold kun kan reddes dersom mannen er utro, men hvis dama er utro så er forholdet over. At det liksom er oppe og vedtatt at menn "må ha og trenger" en viss variasjon i ulike sexpartnere, men dersom dama søker andre menn så er det noe fundamentalt feil med forholdet i sin helhet.

Er det virkelig sånn? Hvordan kan det ha seg at det bare er menn som må ha og trenger variasjon, og hvorfor kan ikke det samme gjelde for damer?

Jeg kan følge han litt i tankesettet, men mener jo han er altfor kategorisk og at det er mer nyansert. Det finnes da damer som kan ha et raskt og ukomplisert sidesprang, og gå lykkelig videre i forholdet og aldri se seg tilbake. MEN jeg skal bli med på at damer nok i større grad har tungtveiende og langtidsgrublende årsaker til sidesprang, og allerede er ganske nærme et brudd hvis de er utro. Mens menn i større grad kan ta litt mer enkelt på å få seg et nummer, men ikke ha noen som helst hensikt om å gå fra kona. Men som sagt, det er en statistisk fordeling. Vil være mange som ikke kjenner seg igjen i det.

Og han er idiot hvis han mener det unnskylder noen som helst… Kjønn, årsak osv er irrelevant, utroskap er ugreit uansett.

Har kommet over en sånn fyr på insta, en selvutnevnt sex-guru. Kjekk fyr, og har noe interessant å komme med innimellom. Men det er et men her... Jeg synes han har et noen trangsynte meninger i forhold til kjønnsroller. Han påtår blant annet at et forhold kun kan reddes dersom mannen er utro, men hvis dama er utro så er forholdet over. At det liksom er oppe og vedtatt at menn "må ha og trenger" en viss variasjon i ulike sexpartnere, men dersom dama søker andre menn så er det noe fundamentalt feil med forholdet i sin helhet.

Er det virkelig sånn? Hvordan kan det ha seg at det bare er menn som må ha og trenger variasjon, og hvorfor kan ikke det samme gjelde for damer?

Du forklarte jo det selv i den første setningen..."Selvutnevnt"

Blir jo litt som å spørre Kim Jong Un om gode råd i golf det, han sa jo selv at han fikk 11 hole in one på sin aller første golf runde 😊

Vil det si at vi damer skal være rause og redde forholdet om mannen har vært utro, fordi det er underforstått i det vi går inn i forholdet, at vi damer kommer ikke til å tilfredstille mannen, ettersom en dame ikke kan gi den variasjonen mannen trenger?

Og i motsatt tilfelle, skal vi godta at mannen ikke er rause, fordi det er en selvfølge at en mann en nok for enhver dame?

😅😅

I så fall, er jeg sterkt uenig😝

Spille regler er vel like begge veier i er forhold?. Men har er nok inne på noe at  noen forhold kan reddes om den ene parten har behov for mye sex mens den andre parten ønsker mye mindre sex. 

Denne type variasjon bør være like akseptabelt eller uakseptabelt hos begge kjønn.

I enkelte kulturer er det nok langt mere utbrett av menn har lov å jukse litt mens med kvinner er det over og ut så endel har nok di meningene du henviser til.

Jeg hadde ikke stolt på noe informasjon fra noen med så vrengt virkelighetsoppfatning. Det finnes flere solide kilder til informasjon der ute.