Forum

Har kommet over en sånn fyr på insta, en selvutnevnt sex-guru. Kjekk fyr, og har noe interessant å komme med innimellom. Men det er et men her... Jeg synes han har et noen trangsynte meninger i forhold til kjønnsroller. Han påtår blant annet at et forhold kun kan reddes dersom mannen er utro, men hvis dama er utro så er forholdet over. At det liksom er oppe og vedtatt at menn "må ha og trenger" en viss variasjon i ulike sexpartnere, men dersom dama søker andre menn så er det noe fundamentalt feil med forholdet i sin helhet.

Er det virkelig sånn? Hvordan kan det ha seg at det bare er menn som må ha og trenger variasjon, og hvorfor kan ikke det samme gjelde for damer?

Høres ut som en forskrudd virkelighetsoppfattelse. 

Utro den ene eller andre veien er da samme sak

Det er vel rett og slett sånn at en enkelt person kan mene noe uten at det finnes noe annet belegg for meningen enn at denne personen synes det skal være sånn. Han høres ut som en sånn en.

Nyeste forskningen jeg har fått med meg er at mennesker er sånn midt på treet-utro i forhold til andre dyr, så at menn må være utro for at forholdet skal fungere høres utroverdig ut.

Du forklarte jo det selv i den første setningen..."Selvutnevnt"

Blir jo litt som å spørre Kim Jong Un om gode råd i golf det, han sa jo selv at han fikk 11 hole in one på sin aller første golf runde 😊

Vil det si at vi damer skal være rause og redde forholdet om mannen har vært utro, fordi det er underforstått i det vi går inn i forholdet, at vi damer kommer ikke til å tilfredstille mannen, ettersom en dame ikke kan gi den variasjonen mannen trenger?

Og i motsatt tilfelle, skal vi godta at mannen ikke er rause, fordi det er en selvfølge at en mann en nok for enhver dame?

😅😅

I så fall, er jeg sterkt uenig😝

Spille regler er vel like begge veier i er forhold?. Men har er nok inne på noe at  noen forhold kan reddes om den ene parten har behov for mye sex mens den andre parten ønsker mye mindre sex. 

Denne type variasjon bør være like akseptabelt eller uakseptabelt hos begge kjønn.

I enkelte kulturer er det nok langt mere utbrett av menn har lov å jukse litt mens med kvinner er det over og ut så endel har nok di meningene du henviser til.

Dette er basic naturfag time. Du kan iløpet av ni måneder føde en unge evt tvillinger/trillinger. Jeg kan potensielt unnfange millioner i samme tidsrom🤷

Jeg hadde ikke stolt på noe informasjon fra noen med så vrengt virkelighetsoppfatning. Det finnes flere solide kilder til informasjon der ute.

Sitering av innlegg

Nice but naughty

Har kommet over en sånn fyr på insta, en selvutnevnt sex-guru. Kjekk fyr, og har noe interessant å komme med innimellom. Men det er et men her... Jeg synes han har et noen trangsynte meninger i forhold til kjønnsroller. Han påtår blant annet at et forhold kun kan reddes dersom mannen er utro, men hvis dama er utro så er forholdet over. At det liksom er oppe og vedtatt at menn "må ha og trenger" en viss variasjon i ulike sexpartnere, men dersom dama søker andre menn så er det noe fundamentalt feil med forholdet i sin helhet.

Er det virkelig sånn? Hvordan kan det ha seg at det bare er menn som må ha og trenger variasjon, og hvorfor kan ikke det samme gjelde for damer?

Mer..

Slike folk har jeg ikke tid til, anbefaler du bruker tiden på mer oppegående folk. 

Han bruker antagelig en noe utdatert versjon av; menn har et genetisk behov for å harve over så mange som mulig for å spre sitt arvematerial. (Derfor tissen ser ut som den gjør)

Det er vel muligens en sosi-norm som sier at menn kan slippe unna med det, f eks filmer om at damer tar igjen med samme mynt/hevn osv er ofte komedier...🤔

For min del er det fascinerende at der og skal det være forskjell, uten at jeg er enig med denne forskjellen.