Forum

Sitering av innlegg

M88Rsaker

Jeg har prøvd begge deler.  Både ventet og vært raskt ute. Vil påstå at det er 50/50 sjanse for hva som skjer videre.  At god kjemi er alfa og omega. Det er jeg ikke i tvil om. Men når det kommer til videre relasjoner etter sex. Så har man ingen garantier uansett. Men det er bare min erfaring. 

Mer..

Kan godt være det stemmer det der. Men hvis jeg ikke venter har jeg sex me 100% av de jeg føler kjemi med, og 50% vil utforske en varig relasjon. Hvis jeg luker ut de som ikke er ute etter varig relasjon i utgangspunktet - og her er ikke menn alltid ærlige - slipper jeg å bruke så mye emosjonell energi som jeg gjør når jeg har sex med noen på noen som aldri var tilgjengelig for mer. Jeg aksepterer at det ofte viser seg å være manglende kompatibilitet etter seksuell utforskning også. Noe annet ville vært rart. Også langvarige forhold kan surne, og ende tross alt. Er du med på tankegangen her?

Sitering av innlegg

Stella

Kan godt være det stemmer det der. Men hvis jeg ikke venter har jeg sex me 100% av de jeg føler kjemi med, og 50% vil utforske en varig relasjon. Hvis jeg luker ut de som ikke er ute etter varig relasjon i utgangspunktet - og her er ikke menn alltid ærlige - slipper jeg å bruke så mye emosjonell energi som jeg gjør når jeg har sex med noen på noen som aldri var tilgjengelig for mer. Jeg aksepterer at det ofte viser seg å være manglende kompatibilitet etter seksuell utforskning også. Noe annet ville vært rart. Også langvarige forhold kan surne, og ende tross alt. Er du med på tankegangen her?

Mer..

Jeg er med på tankegangen. Jeg sier bare at det er ingen garantier for noen ting. Men nå er jeg også i motsatt leir da. Jeg kan pule bare for å pule. Klarer å skille følelser og begjær. Om begge to kun ønsker sex. Så ser jeg personlig ikke problemet med det. Men dersom en part bruker følelser, for å tilegne seg sex. Da blir det fort tull. 

Sitering av innlegg

M88Rsaker

Jeg er med på tankegangen. Jeg sier bare at det er ingen garantier for noen ting. Men nå er jeg også i motsatt leir da. Jeg kan pule bare for å pule. Klarer å skille følelser og begjær. Om begge to kun ønsker sex. Så ser jeg personlig ikke problemet med det. Men dersom en part bruker følelser, for å tilegne seg sex. Da blir det fort tull. 

Mer..

Bare for å klarere en greie her:

Jeg bruker ikke følelser for å få sex. 

Jeg må ikke nødvendigvis ha fått følelser først før jeg har sex med noen heller. Ikke utover kjemi og trygghet.

Sitering av innlegg

Stella

Bare for å klarere en greie her:

Jeg bruker ikke følelser for å få sex. 

Jeg må ikke nødvendigvis ha fått følelser først før jeg har sex med noen heller. Ikke utover kjemi og trygghet.

Mer..

Sa ikke at DU gjør det. Sa at noen gjør det. Som igjen fører til at mange velger å vente. Før de velger å ha sex med noen. For å unngå å bli såret

Har egentlig ingen klokkeslett som jeg synes er bedre enn andre . Veldig tidlig på morgenen er nok ikke min favoritt og det hender jeg bare gir opp å komme og heller setter på kaffetrakteren . 

Sitering av innlegg

Visnæcks

Jeg er selv mer opptatt av hvor digg sex vi har enn hva slags musikk du liker å høre på. Det er MYE mer interessant. Selv om musikksmak jo er en liten del - men det kan komme senere.

Mer..

Eventuelt kan man kombinere? Ha Diderre i bakgrunn og ha digg sex.

Er det ikke litt sånn på Island da. Hvis noen ser hverandre på byen og liker det de ser, så er det hjem til en av de å teste ut den biten relativt tidlig.

Men dessverre sitter vel horestempelet løst her i janteland.

Noen må gjerne korrigere meg på det med Island, men jeg er rimelig sikker på at jeg har fått med meg dette men husker ikke hvor.

For å svare på spørsmålet i overskriften: Synes man skal pule når begge har lyst, og tid og sted egner seg. Dialogue...