Forum

Ja dette er i min verden i gråsonen til prostitusjon. I gråsonen fordi enkelte damer jobber etter dette prinsippet når de jakter en mann der han funker som en vaktmester for henne og hun betaler med sex. Sugardaddy og baby er jo ennå lenger inn i prostitusjonsrommet i min verden. For her har det går fra å være en byttehandel av tjenester til en ren handel med en prislapp. Ikke skjønner jeg hvordan de kan ha fullverdig sex med noen som de bare liker pengeboka til. Ikke skjønner jeg de menn som da evt. faller for det å kjøpe heller og i tillegg kunne nyte det når partneren er såpass fraværende. 

Men som nevnt over her så er det også noen som er såpass rett på sak at de legger seg selv ut for salg og jeg har to ganger her inne fått det tilbudet (altså oppsøkende virksomhet) der den ene gangen var en ren annonse mens den andre gangen hadde "hun" gjort en relativt god og nøye jobb med hvem jeg faktisk var og på en måte søker. Om det var en kødd fra noen jeg kjenner til eller faktisk noen som hadde et "behov" her vet jeg ikke. Den profilen forsvant vel før jeg rakk å gjøre stort utav dette når katta var sluppet ut av sekken, men vi hadde skrevet litt imellom uten noen intensjoner eller prat om sex og hint om sex e.l. fra min siden. 

Det er mange gråsoner å navigere i med sånt. Det seksuelle kan og bør ikke skilles fra det emosjonelle. Og jeg har gått i "fella" og betalt penger til noen som kanskje "utnyttet" meg. Men jeg gjør jo det jeg gjør fordi jeg vil gjøre det (håper jeg)

Men ja jeg overførte ca 2000kr til en dame som jeg var betatt av - som jeg aldri engang har kyssa. Vi koseprata på telefonen stort sett. Så gikk det to måneder og så fikk jeg vite at hun hadde giftet seg HAHAHA! Jeg trøster meg med generalisering: Romantikere som meg er jævlig naive ;) Og jeg er stoltere av å ha betalt for ikke-sex enn jeg ville vært som horekunde...

Klart sex kan skilles fra følelser. Det finnes aseksuell som elsker sine partnere like høyt som de som nyter å ha sex med dem. Og det finnes aromatiske som elsker sex og nyter det like mye som dem som kun har sex med noen de elsker. 

Men jeg forstår ikke hvorfor du skulle skammet deg noe mer som betalende for sex enn lurt til å betale for ingenting? Tenker at ingen av delene nødvendigvis er noe å skamme seg over. Du hadde kontakt med et menneske som var i behov for/ville ha penger og du hadde midler og lyst til å dele med det mennesket. 

Klart sex kan skilles fra følelser. Det finnes aseksuell som elsker sine partnere like høyt som de som nyter å ha sex med dem. Og det finnes aromatiske som elsker sex og nyter det like mye som dem som kun har sex med noen de elsker. 

Men jeg forstår ikke hvorfor du skulle skammet deg noe mer som betalende for sex enn lurt til å betale for ingenting? Tenker at ingen av delene nødvendigvis er noe å skamme seg over. Du hadde kontakt med et menneske som var i behov for/ville ha penger og du hadde midler og lyst til å dele med det mennesket. 

Mener du at du kan distansere deg såpass at du ikke har følelser over hodet? Jeg som mann klarer ikke det og jeg værer raskt om du som kvinne bare har sex med meg for å "tømme" deg selv. Ja i mangel på et bedre ord ble det tømme. Jeg kan ha sex med masse kvinner, men til syvende og sist så har jeg på en måte følelser her. Dvs. aldri om jeg vil ha sex med ei dame som for meg ikke vil tenne meg. Det ville i såfall bidratt til at ikke jeg hadde klart å gjøre jobben min godt nok for hennes del. Det er ikke snakk om forelskelse her altså, men følelser vil du uansett få eller ihvertfall jeg får det. 

Jeg forstår ikke hva det at tissen din går utover og min går innover (for det er visst din definisjon på kjønn) har med saken å gjøre? Kan du utdype? Og gjerne hvorfor de ytre kjønnsorganene definerer kjønn, for jeg ser det ikke slik.

Mener du at du kan distansere deg såpass at du ikke har følelser over hodet? Jeg som mann klarer ikke det og jeg værer raskt om du som kvinne bare har sex med meg for å "tømme" deg selv. Ja i mangel på et bedre ord ble det tømme. Jeg kan ha sex med masse kvinner, men til syvende og sist så har jeg på en måte følelser her. Dvs. aldri om jeg vil ha sex med ei dame som for meg ikke vil tenne meg. Det ville i såfall bidratt til at ikke jeg hadde klart å gjøre jobben min godt nok for hennes del. Det er ikke snakk om forelskelse her altså, men følelser vil du uansett få eller ihvertfall jeg får det. 

Det er ikke definisjonen på kjønn. Hva slags kjønnsceller kroppen din lager er definisjonen ;)

Nå blander du korta her..

Det er store sprik mellom p elske noen å det ikke tenne på noen. 

Msn kan elske noen uten å tenne på dem, og tenne på noen uten å elske dem.

Hvis du kan lukte lang vei om de med innovertiss utnytter deg, mens du tydeligvis går på smellen hver gang det gjelder de med utovertiss, er jo det rart.

Jeg har sex med de som tenner meg, og det helt uten andre følelser involvert ja.

Hva du legger i "vil bare tømme seg" aner jeg ikke. Men veldig mange voksne mennesker er i stand til og ønsker å ha utelukkende seksuelle relasjoner. For mitt vedkommende betyr det å KUN møtes for å ha sex. God sex, vel å merke, med mål om at de involverte skal gå tilfreds fra møtet, intet annet.

I noen av mine relasjoner betyr det at jeg oppnår klimaks(være seg med eller uten squirt), og de får null fysisk stimuli. De er likevel veldig fornøyde der de går ut av døra 😉

Greit at man kun kan tale utifra eget ståsted, men du ilegger bestandig alle andre de samme målene og ståstedene. Tenk på alle de menneskene som elsker å få andre til å komme, uten å komme selv. Er ikke deres mål like gyldige som dine? Betyr det nødvendigvis at noen i relasjonen er skadelidende fordi den ikke passer inn idin a4 ramme?

Jeg forstår ikke hva det at tissen din går utover og min går innover (for det er visst din definisjon på kjønn) har med saken å gjøre? Kan du utdype? Og gjerne hvorfor de ytre kjønnsorganene definerer kjønn, for jeg ser det ikke slik.