Forum

For å trekke ned stemningen på en ellers hyggelig kukfilsert søndag... 

Dessverre er uønsket seksuell oppmerksomhet, definert som seksuell trakassering, noe vagt beskrevet i lovverket (min mening), og fokuserer i hovedsak på arbeidsplassen og på barn og unge i sosiale medier, samtidig som svært mange voksne også opplever uønsket seksuell oppmerksomhet i sosiale medier. 

I lovverket nevnes også det å dele seksuelt eksplisitte bilder uten samtykke, men hvordan det vil kunne prøves i forhold til sider som nakentid, er usikkert. Vært spennende å se. 

Men, ut i fra et faglig perspektiv (altså ikke juridisk), så er overgrep all grenseoverskridende adferd.

Med det mener jeg altså at det å sende et seksuelt eksplisitt bilde til en person som ikke har bedt om det, eller samtykket til det, er et overgrep. 

Om du opplever seksuell tilnærming, uten at du har samtykket til det, så opplever du grenseoverskridende adferd og et overgrep. Det kan være et klumsete forsøk på flørting, men det kan også være en tendens til manglende respekt for grenser. Er reaksjonen på avvisning aggresjon, så er det definitivt det siste og et overgrep. 

Opplever du seksuell kontakt du ikke har bedt om, eller som du sier nei til (på hvilket som helst tidspunkt!!!), så er du utsatt for det som går innunder den juridiske definisjonen av seksuell trakassering og/eller voldtekt. 

Tja, nå har jo alle som har greid å finne NT trykket aksepter på at de ØNSKER å kunne se nakenhet (om brukerne husker det)... men NT's interne regelverk er vel at en fremdeles skal oppføre seg ovenfor alle andre folk med litt generell folkeskikk. Tror du har glemt det 'lille' klikket en gjorde en gang i tiden? (og de som tror at det er  fritt fram må nok oppleve at brukeren sin blir rapportert og deretter slettet på grunn av gjentatte brudd). Det er hva jeg selv tolket da jeg logget inn. Men tror en eller annen MOD kan svare mye mer utfyllende om tema.

Nja, angående lovverket så er det jo drøssevis med lovverk/regler som slår hverandre ihjel. Det er greit med figurativ (kunstnerisk nakenhet på de fleste sosiale medier) og ugreit med diverse annet i forskjellige land og typer av nakenhet. Mens andre spesifikt tillater noen typer nakenhet på sine plattformer. Veldig vanskelig å dra alle over en kam/lovverk i en type diskusjon. En må liksom bare ta en og en platform i gangen.... Det blir som de som sier at Internett burde forbys i sin helhet på grunn av at det finnes nakenhet der. (logikken kan jo videreføres til at en burde forby menneskeheten siden de har mulighet til å vise seg fram naken liksom... men....)

Det at noen kan komme til å se nakenhet er IKKE et overgrep i min verden i utgangspunktet. Det blir som å si at hver gang VG har en naken pupp på websiden så er 'det' et overgrep. Det er feil fortolkning av loven etter mitt syn. Blir man trakassert med påtvungen (at man ikke kan unnslippe og man ikke har oppsøkt) så er det jo en eller annen grad av overgrep.

Angående trakassering så er man jo over i hvor mange ganger må 'noe' ha skjedd før det kan kvalifisere som trakassering.  Voldtekt er jo entall og har ikke noe med trakassering å gjøre (annet enn at trakassering kan være en forutgående hendelse). Begge er jo utenfor generell folkeskikk okke som.

"Vi ønsker imidlertid å minne alle om at sending av "dickpics" og nakenbilder i den første meldingen til en bruker uten invitasjon ikke er tillatt"

"Ikke send nakenbilder uoppfordret i innboksen eller på chat. Dickpics og nakenbilder uoppfordret kan medføre advarsler og utestengelse."

Og du tenker på puppebilde i vg som det samme som et nærbilde av en pikk i innboksen? 

Nakenhet er ikke seksuelt i seg selv, og er virkelig ikke det jeg snakket om.

Lovverket sier, så langt jeg vet ikke noe om antall. " Seksuell trakassering er enhver form for uønsket seksuell oppmerksomhet som har som formål eller virkning å være krenkende, skremmende, fiendtlig, nedverdigende, ydmykende eller plagsom. Seksuell trakassering kan være både fysisk, verbal og ikke-verbal." (arbeidstilsynet) 

Og jeg skiller tydelig mellom voldtekt og trakassering i teksten. 

Sett fra mitt ståsted så har jeg den oppfatningen av at de som sender slike ting og eksponerer på negativt vis og dertil negativ oppførsel ikke leser her. Om de er hevet over oss andre skal jeg ikke spekulere i, men jeg synes det virker som om at det er kun deres verden som gjelder og ingenting annet er spesielt interessant. Argumenterer du mot disse så om du får svar så får du gjerne enstavelsesord lik "tosk, idiot" og slike ting tilbake noe som forsterker mitt syn på at de ikke orker eller vil ha noen dialog. 

Det er viktig med denne dialogen, men tviler den vil hjelpe nevneverdig dessverre. 

Det å sende et nakenbilde til noen som ikke har bedt om det er faktisk ulovlig, og kan anmeldes. Politiet har laget et bilde som man kan sende tilbake om det skjer, for å understreke at kan få konsekvenser. 

https://www.politiet.no/rad/trygg-nettbruk/delbart/bilder-delbart/

Sitering av innlegg

transgender74

Det å sende et nakenbilde til noen som ikke har bedt om det er faktisk ulovlig, og kan anmeldes. Politiet har laget et bilde som man kan sende tilbake om det skjer, for å understreke at kan få konsekvenser. 

https://www.politiet.no/rad/trygg-nettbruk/delbart/bilder-delbart/

Mer..

Akkurat som om dette funker i virkeligheten? 

Sannheten er jo at rettsvesnet og det apparat som er satt til å beskytte oss har blitt nedprioritert i over tiår og med det medført at bare en liten del av de lovbrudd som finner sted blir etterforsket og oppklart. 

Sitering av innlegg

Agilis

Akkurat som om dette funker i virkeligheten? 

Sannheten er jo at rettsvesnet og det apparat som er satt til å beskytte oss har blitt nedprioritert i over tiår og med det medført at bare en liten del av de lovbrudd som finner sted blir etterforsket og oppklart. 

Mer..

Neste gang noen sender deg et uønsket dickpic så kan du laste ned det bildet jeg la ut fra politiet sine sider og sende tilbake, og se hva de svarer da. Du klager jo selv over at de bare kaller deg idiot og tosk hvis du prøver å argumentere mot dem. 

Sitering av innlegg

transgender74

Neste gang noen sender deg et uønsket dickpic så kan du laste ned det bildet jeg la ut fra politiet sine sider og sende tilbake, og se hva de svarer da. Du klager jo selv over at de bare kaller deg idiot og tosk hvis du prøver å argumentere mot dem. 

Mer..

Nå får jeg veldig skjeldent dp så for min del går akkurat det greit. Om jeg får det eller lignende melding så sletter jeg og svarer ikke. Stort sett blir det stille.

Sender du en slik melding så har jeg mine tvil om at det vil funke, men om det gjør er jo det fint. 

Sitering av innlegg

Agilis

Nå får jeg veldig skjeldent dp så for min del går akkurat det greit. Om jeg får det eller lignende melding så sletter jeg og svarer ikke. Stort sett blir det stille.

Sender du en slik melding så har jeg mine tvil om at det vil funke, men om det gjør er jo det fint. 

Mer..

Det er en advarsel fra politiet, og jeg vil iallfall tro den kan ha en psykologisk effekt. 

Jeg tenker at det å snakke om, og påpeke hvor vanskelig dette kan oppleves for mange, er viktig. 

Det er mange med bagasje, som også ønsker å utforske og etablere, eller reetablere, sin seksualitet. Dette må de kunne gjøre like fritt som oss andre. Derfor er det viktig å ha samtalen om samtykke og evt konsekvenser ved brudd overkjøring av dette - også på erotiske forum. 

Det bør ikke være slik at et erotisk forum er samsvarende med å legge all folkeskikk til side under fanen "her kan du forvente nakenhet". Dette _vet_ folk, men det å få eksplisitt seksuelt innhold, men også andre bilder, uten å samtykket til det i innboksen, er faktisk ikke greit. 

Om du vil sende bilder, spør "kan jeg sende deg et bilde? Jeg viser......... ". 

Det er en forskjell på å si "hei, leste profilen din og ble interssert, dette er meg, kunne du ut tenke deg kontakt?" og "hei pule" med påfølgende detaljer om hvordan.