Forum

Ja det ser jeg, men jeg er av den oppfatning at flere menn hadde fortsatt datet den dama i kollektivet enn motsatt. Du kan jo selvfølgelig gjemme deg bak den med "billige menn".

Ikke ilegg meg ord og meninger jeg ikke hadde brukt om noen,takk.

Uthevet punkt er nettopp hva jeg mener med at menn burde heve lista selv,istedet for å bli sure på damer for å ha "høye" krav.

Kom gjerne å se på meg her -

https://onlyfans.com/j1257

Hva er det å heve lista? Er ikke dette en jakt etter matrielle goder mere enn selve personen? Selv går jeg etter hva de er og har inni seg og ikke etter hva de står i. Det er en vesensforskjell. Jeg merker godt innimellom at jeg ikke er så hot inntil de hører hva jeg eier og har. Da er jeg plutselig vakker blitt. Pussig egentlig. 

En mann som bor på et kollektiv er en "fattig og lat" mann sikkert og er sjanseløs i datingmarkedet. Hadde samme mannen bodd i millionvilla hadde det flommet over med damer. Dette er ikke å heve noe list til meg ihvertfall. Det er å senke den lista. 

Nei.

Det er å se etter en mann som er økonomisk og sosialt selvstendig,noe som er fullstendig normalt og "the bare minimum" å ønske seg i en partner.

Folk flest vil ha en match,så hvis dama eier eget hus og hjem (som er ganske standard for folk flest..) vil de gjerne ha en mann som står i lignende situasjon.

Kom gjerne å se på meg her -

https://onlyfans.com/j1257

Er du hissig hver gang du diskuterer med noen eller er det bare damene som snakker imot som er det,i følge deg?

(:

Kom gjerne å se på meg her -

https://onlyfans.com/j1257

(:

Kom gjerne å se på meg her -

https://onlyfans.com/j1257

Hvis en mann bor i kollektiv er han uinteressant. Hvis han flytter til en enebolig er han litt attraktiv. Hvis han flytter i en millionvilla er han superhot. Dette er akkurat samme mann med samme interesset bare med forskjellig bosted. Attraksjonsverdien han øker betraktelig hvis det lukter status og penger og sjansen for golddigging øker betraktelig. 

Det kan være mange grunner til at de bor i et kollektiv eller sammen med noen uten at det betyr at de er noe dårligere enn de som har eget. De blir sett på som dårligere fordi de ikke har eget og dermed faller utenfor. 

Takk for alle svar. Selv om debatten tok noen uventede vendinger er jeg blitt litt klokere. Å lese om deres opplevelser på begge sider av tilsvarende forhold gav mening. Jeg kommer alltid til å velge mine barns lykke fremfor min egen, så om det betyr dårligere lykke på dating fronten så lever jeg med det. 

Takk igjen, også tror jeg vi kan anse tråden som avsluttet:)

For å være ærlig med deg så tror jeg de kvinnene som det er verdt å bruke tid på også er de som setter pris på å bli nr. 2 i rekka her etter barna. De er veldig skjelden vare desverre, men vil gi mere "valuta" for pengene når det først skjer. 

Akkurat herer jeg enig med agilis.  Det er nok en betydelig faktor for at de damer som dropper utforskningen på grunn av at du velger barnas beste og bo sammen med ex, faktisk er de du absolutt bør droppe siden de har et element av forutintatthet og muligens har mere drama i seg.. 

Livet er best ute'n klær