Mye trist lesning i denne tråden, og jeg har aldri vært borti at gjengse erfaringer er så til de grader ulike mine egne. Jeg har aldri opplevd noe annet enn en felles positiv opplevelse, uansett utgangs- og endepunkter. Som nødvendigvis må være diverse dersom en primært masserer, men er åpen for at det som starter ganske straight, kan utvikle seg hit og dit.
Først om tantra: Tantra-massasje er, som all tantra-praksis, ikke entydig definert. En retning går for eksempel omtrent utelukkende på 'energi'-behandling, og trenger i liten grad å berøre klassisk erogene soner. Mens andre går i retning 'yoni-massasje', som på flere måter kan være omtrent det diametralt motsatte. Og så fins masse mellom disse ytterpunktene. Et første krav til tantra-behandlere tenker jeg bør være at de iallfall kjenner til dette spennet, og har et noenlunde reflektert forhold til hvor de plasserer sin egen praksis - en kommer vel heller ikke unna et eller annet forhold til den østlige filosofien som ligger under eldre tantra-retninger. Praktisere tantra gjør en vel best sammen med en dedikert tantra-partner, massasje trenger i prinsippet ikke være like spesifikt.
Så om hensikter: Hvis en tar sikte på en erotisk massasje, så er vel deler av løypa lagt, gjerne med noen form for happy ending etc. Samtidig blir det totalt useriøst for meg om den som tilbyr erotisk massasje forutsetter noe mer for sin egen del enn 'gleden ved å gjøre andre glad'. Da må en være krystallklar på dette på forhånd, og jeg lurer på om mye av de mer negative erfaringene som kommer fram/ligger under her i tråden beror på at mange heller er systematisk uklare, eller (oftest?) småforljugne om rollen de går inn for. Grunnprinsippet er jo at hvis du ikke kan tåle et nei, fortjener du neigu ikke et ja. Også når samforståelsen går i retning av mer action, er det helt avgjørende at den som masserer, først og fremst er massør i utgangspunktet. En kan bli så kåt en bare vil, både takt, tone og rytme må settes ut fra den som masseres. Hvis utgangspunktet er vanlig massasje, så skal det gjennomføres, så bra det kan bli ut fra evner og behov. Når det er spesialisert fysio-behandling som trengs, hører jo ikke det til allround-segmentet, og jeg tenker at det har ingen hensikt å blande korta. Men allround-segmentet kan inneholde ganske mye bra også for de med endel plager. Så hvis inntrykket folk sitter igjen med fra massasje-tilbud er 'anledning til å klå', så må en vel bare si 'sorry, du har ikke gjort nok for å kvalitetssjekke tilbyderne'. Min oppfatning ut fra det jeg har erfart og de jeg har snakka med, er at det er masse glade amatører og enkelte litt mer profesjonelle som kan gjøre en god del nytte og minimalt med skade med hendene sine.
Jeg tviler på at det bare er den masserende sitt ansvar om massasjen tar en litt mer erotisk eller seksuell retning enn avtalt/forespeila. For hvis det er en seanse som er ment som 'fysio light', så må da pinadø begge parter kunne si fra og ta styringa hvis det blir mer sex-prega enn en er komfortabel med. Det som jeg synes lett kan skje, er at en skikkelig massasje kan være som en god hovedrett der det bygger seg opp et ønske om dessert. Den kan serveres på flere måter, men hvis en har en felles forståelse hele veien, blir gjerne alle involverte godt fornøyde :-) Det forekommer jo en god del at et par søker massør, til den ene, gjerne den kvinnelige partneren. Med alle tre til stede, og ofte forutsatt uttrykkelig at massøren ikke skal forvente noe for egen del. Det er gode rammer for sensualitet og en rimelig seriøs seanse, tenker jeg.
Kjærligheten har flere slektninger. De kjenner vi bedre.