Forum

Sitering av innlegg

Mer..

Intersex ja. Ganske mange variasjoner av de. Både anatomisk og biokjemisk. 

Så hvilket kjønn er de? Noen produserer hverken egg eller sæd. 

Sitering av innlegg

galeganiN

Så kjønn handler kun om kjønnsorganer? 

Mer..

Nei. Men kjønn bunner ut i det faktum at det er kjønnsorganer som definerer mennesker i to grupper. 

Sitering av innlegg

Skitnetanker

Nei. Men kjønn bunner ut i det faktum at det er kjønnsorganer som definerer mennesker i to grupper. 

Mer..

Pikk og fitte? Hva med de som har begge, eller ingen? 

Og om en får konstruert en vulva, så passer man vel inn i vulvagruppen? 

Meg bekjent er det veldig få som spør om du er egg- eller sædprodudent i det daglige. 

Sitering av innlegg

galeganiN

Pikk og fitte? Hva med de som har begge, eller ingen? 

Og om en får konstruert en vulva, så passer man vel inn i vulvagruppen? 

Meg bekjent er det veldig få som spør om du er egg- eller sædprodudent i det daglige. 

Mer..

Ja hva med de ytterst få med begge deler eller ingen? Har du et argument? 

Om jeg får konstruert en kanon på hode, hva er jeg da?

Helt korrekt at det er få som spør om man er egg eller sædprodusnet i det daglige. Normal høflighet faktisk. Allikevel klarer de fleste av oss, i ganske så står grad med sikkerhet, å fastslå personen fremfor seg hva de måtte produsere.

Sitering av innlegg

Mer..

Men da mener du (basert feks på kromosomer) at det finnes flere og mer enn to? 

Det er en del biologer som har gått ut og sagt noe om det. Om jeg nå bare husket en kilde. Skal gjøre et kjapt søk under tannpussen, men her er det flere eksperter innen biologi som taler for mer enn binært.

Sitering av innlegg

Skitnetanker

Ja hva med de ytterst få med begge deler eller ingen? Har du et argument? 

Om jeg får konstruert en kanon på hode, hva er jeg da?

Helt korrekt at det er få som spør om man er egg eller sædprodusnet i det daglige. Normal høflighet faktisk. Allikevel klarer de fleste av oss, i ganske så står grad med sikkerhet, å fastslå personen fremfor seg hva de måtte produsere.

Mer..

Jeg undrer på hvilken gruppe de som har begge eller ingen tilhører? 

Om du konstruerer en kanon på huet, så ville jeg tenkte "hvorfor", og hva har det med kjønn å gjøre? 

Mitt poeng er at om den personen du har foran deg produserer sæd eller egg, eller hvordan h*n ser ut naken, burde være deg revnende likegyldig. 

Og om denne personen definerer seg som ikke-binær, kjønnsfri, kvinne, mann - like så. 

Om denne personen ønsker å bli kalt Kåre Eva og bruker hen som pronomen - hva er problemet? 

Sitering av innlegg

Mer..

Hvordan kan du påstå at ingen gjør det når noen gjør det? Du nevnte kromosomer. Men når de ikke "stemmer", hva er man da? 

Sitering av innlegg

Mer..

Vi snakker ikke om å føle seg som noe som helst. Jeg snakker om når kromosomene ikke harmonerer med det du definerer som "virkeligheten". Hva da? Er man i Matrix aka out there? 

Sitering av innlegg

galeganiN

Jeg undrer på hvilken gruppe de som har begge eller ingen tilhører? 

Om du konstruerer en kanon på huet, så ville jeg tenkte "hvorfor", og hva har det med kjønn å gjøre? 

Mitt poeng er at om den personen du har foran deg produserer sæd eller egg, eller hvordan h*n ser ut naken, burde være deg revnende likegyldig. 

Og om denne personen definerer seg som ikke-binær, kjønnsfri, kvinne, mann - like så. 

Om denne personen ønsker å bli kalt Kåre Eva og bruker hen som pronomen - hva er problemet? 

Mer..

1. For din del er det vel revnende likegyldig. Se ditt punkt 3.

2. Siden kjønn er flytende, som intet har noe med biologi å gjøre, så har du ingen rett til å si at kanon ikke skulle være et pronomen og dermed være en del av kjønnsmangfoldet. 

3. Absolutt. Ingen som har sagt at i en samtale om hvordan kurvaturen på E18 på sted x skal utformes, har overhode noe som helst med om personen du diskuterer med produserer sæd eller egg. Eneste som påpekes er at du kan utifra personens utseende og væremåte med veldig stor sikkerhet si om denne personen produserer sæd eller egg. Hvis du plutselig fikk innfall om å tenke på det i diskusjonen angående gradientene. Se også punkt 5.

Men om man skal diskutere samfunnets ressursbruk for f.eks kvinnehelse så er det avgjørende å vite antallet som faktisk produserer egg til å finne ut hvor mye ressurser samfunnet må legge av for å oppnå et mål man har satt seg.  Det lønner seg faktisk å vite antall eggproduserende i et visst geografisk område t.o.m. Og om man da går dypt ned i geografien kan det jo hende at man gir ressurser til et område der det er mange Kåre som tror de er kvinner. For man skal jo ikke diskriminere....

4. Hva en selv måtte definere seg som er så, problemet oppstår når andreperson må ta del i denne definisjonen.

5. Problemet er at man juger ovenfor et faktum. Å juge er korrosivt for et samfunn. 

Ingen har sagt at kjønn ikke har noe med biologi å gjøre. 

Resten av det du skriver er fullstendig meningsløst for meg, men jeg forstår at dette er veldig viktig og forstyrrende for deg. 

Hvorfor?